Varios casos de corrupción en RD tienen en común solicitudes de extinción penal por vencimiento del plazo legal.
Una característica común entre varios de los principales casos de presunta corrupción que cursan actualmente en los tribunales dominicanos es la solicitud de extinción de la acción penal por parte de las defensas, bajo el alegato de vencimiento del plazo máximo de duración procesal. Este patrón ha sido recurrente en los expedientes Antipulpo, Coral, Coral 5G, Medusa, Super Tucano, Los Tres Brazos y Calamar.
En el caso Antipulpo, que involucra a Alexis y Magaly Medina Sánchez, el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó la solicitud de la defensa, señalando que los retrasos se deben a recusaciones, razones de salud, traslados fallidos y otros factores que justifican el tiempo transcurrido. También se consideró la complejidad del caso, con 4,000 elementos probatorios, 21 personas físicas y 19 empresas imputadas.
En Coral y Coral 5G, con el mayor general Adán Cáceres como principal acusado, el tribunal también denegó la extinción, indicando que no se ha excedido el plazo legal. Mientras tanto, en el caso Medusa, la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez sostiene que ha estado casi cuatro años en prisión sin que inicie el juicio de fondo. En los casos Super Tucano y Los Tres Brazos, aunque se declaró la extinción, esa decisión fue revertida en apelación. Por su parte, el caso Calamar acumula ocho aplazamientos y aún no se ha iniciado la fase de apertura a juicio.
Discusión sobre esto post